[摘 要] 近代軍閥中四川軍閥比較突出，四川軍閥中劉湘突出。研究劉湘與蔣介石的關(guān)系，在南京國民政府“內(nèi)化”四川，引領(lǐng)四川走向全國序列，走向抗戰(zhàn)問題上，很有意義。本文試以兩人關(guān)系的一次巨變?yōu)榍腥朦c，分析其巨變的原因，探討巨變的性質(zhì)，愿有助于目前史界對川閥劉湘及其有關(guān)問題的研究。

[關(guān)鍵詞] 蔣劉關(guān)系 南京之行 巨變原因 性質(zhì)

作為南京國民政府的代表蔣介石與作為以四川主人自居的劉湘，其兩人之間的關(guān)系實在有些微妙，但到1934年年底，其關(guān)系卻經(jīng)歷了一次巨大的變化。本文就此巨變及其性質(zhì)做些較深入探討，以有助于蔣劉關(guān)系史的研究。

關(guān)系巨變原因之分析

1934年11月，四川一代有名的軍閥劉湘面臨四面楚歌的困境，到達(dá)南京，與蔣介石直接會晤。這次南京之行，在兩人關(guān)系史上實為巨變，原因分析如下。

1.1934年11月之前，兩人關(guān)系一直處于較對立的狀態(tài)

四川始終居于南北之間保持中立與自身的獨立性、自主性。南京國民政府在“內(nèi)化”四川的問題上一直難以插手。

一九二八年“北伐”成功之后的南京政府，就積極對四川爭取工作。但遭到以劉湘為首的各路川閥的多次抵制，或者徒有其名。南京方面首先組織了一個川省政府委員會與一個軍隊編遣委員會，還發(fā)布了一個“整理川政令”的文件[1]。但是，劉湘居其要職，不僅是第一個組織的委員，也是后一個組織的委員長， 而且非四川的人幾乎沒有，全是辛亥革命后的第二代川閥名流。可見此時的南京政府實際上承認(rèn)了四川顯存的實力關(guān)系，對四川只能采取發(fā)通令相號召的辦法。劉湘繼續(xù)采取川人治川的主張，抵制南京方面的多次努力，始終保持自身的獨立性與自主性。如四川高等法院的審判長依規(guī)定應(yīng)有南京政府委任，但事實上在省內(nèi)卻無權(quán)力，法律案件在縣一級就處理了。同時，每個防區(qū)的軍司令部都在該區(qū)行使最高法院的職權(quán)。所有其余的法官與法院工作人員都由軍長或司令部委任，審判長不得干預(yù)。軍事上中央政府命令進(jìn)川的軍隊在川閥的聯(lián)合反對下也全部撤出來了。經(jīng)濟上的獨立性更濃。就1934年的田賦與雜稅收入等于南京政府每年總收入的三分之一，但卻一文沒有上繳南京方面。以上足見其自主性與獨立性。

南京方面對此種種抵制也并不甘心。早在1927年6月，蔣就任命了一個“清黨委員會”，由兩個長期從事黨務(wù)工作的川人領(lǐng)導(dǎo)，在重慶建立國民黨黨部。這個組織一開始就仰承川閥的鼻息，不得不依靠川閥籌措經(jīng)費，辦理黨務(wù)，還請求川閥保護(hù)這個組織。[2]最終這個組織得不到軍人的支持而夭折。以后幾次努力，南京方面才任命了一個黃埔軍校畢業(yè)的四川人曾擴清負(fù)責(zé)四川的黨務(wù)工作，但在川的國民黨力量仍很弱。就此建立四川黨部組織成為一種妥協(xié)，劉湘也是有條件的，劉湘請求南京方面給予一筆巨額貸款，蔣本人表示同意。[3]南京方面終于在三十年代初同意了劉湘的優(yōu)先內(nèi)政的觀點，且其被受命于1933年還進(jìn)行“安川之戰(zhàn)”，[4]與劉文輝打了一次兼并戰(zhàn)爭，擴張自己的勢力。

可見，1934年年底之前的蔣劉關(guān)系處于幾乎對立的狀態(tài)，象征性的擁蔣代替了實際上的利益，表面上合作而又各自為政。在優(yōu)先內(nèi)政的幌子下，繼續(xù)保持四川的半獨立與自主。南京方面只是在川組織了國民黨黨部與一些省級機構(gòu)，未有任何實權(quán)在身。

2.1934年年底的南京之行到1935年后期，蔣劉進(jìn)行了較為友好的合作

其突出的表現(xiàn)就是對四川進(jìn)行較為成功的改革。

行政方面，就省級機構(gòu)而言，南京之行，為在四川建立名副其實的川省政府奠定了基礎(chǔ)。1935年2月，新的川省政府宣告成立。新政府一旦建立，各防區(qū)即聲明，四川終于統(tǒng)一。行政方面最成功的改革就是督察專員的設(shè)立。分全川為十八個專員區(qū)，每區(qū)專員一人，由蔣任命，且多是川外之人。其職責(zé)主要是監(jiān)督與視察本區(qū)各縣，在某些情況下還被授權(quán)代表蔣介石執(zhí)行軍法。

軍隊方面，改革的實質(zhì)就是削減四川的軍隊。在成都，南京方面開辦了一所軍校，吸收被削減的軍官接受職業(yè)訓(xùn)練，劉湘給以贊同與支持。從此，“四川軍閥各自為政的局面今天已被完全摧毀了”。[5]

財政方面，最大最成功的改革是貨幣的改革。當(dāng)時，四川的幣制混亂。面對現(xiàn)狀，1935年7月，南京方面給四川以巨大的金本位貸款，達(dá)到了劉湘上一年力圖要達(dá)到的目標(biāo)：17000元，以四川的鹽稅作擔(dān)保。[6]其次，將四川的貨幣與全國通行的貨幣進(jìn)行兌換，交易后通用中央的貨幣。這樣，同年九月，至少在大城市內(nèi)，中央的國幣已取代了各種各樣的川幣。[7]四川被納入南京國民政府的貨幣范圍。

這場改革的本身表明蔣劉合作的成功。伴隨著賀國光參謀團入川，蔣自己于1935年3月也入川。在川期間，蔣劉一起制訂了剿共作戰(zhàn)計劃，并發(fā)布了大批命令。[8]同時又開展新生活運動，改造將被“內(nèi)化”的川民。劉湘的妻子成了運動總會地方分會的會長，表明了劉湘對這一運動同樣給以支持。

因此，前后比照，很顯然，劉湘的南京之行，是蔣劉關(guān)系史上的一次巨變，前后迥然不同，此行是兩人關(guān)系巨變的重要標(biāo)志。標(biāo)志著兩人關(guān)系由此前的抵制狀態(tài)改為友好合作的狀態(tài)。此后兩人關(guān)系一段時間進(jìn)入“蜜月期”。成功合作進(jìn)行的四川改革，使四川被納入國民政府序列，為后來南京國民政府順利入主四川奠定了一定的基礎(chǔ)。

南京之行性質(zhì)之探討

南京之行是蔣劉關(guān)系的巨變，但其性質(zhì)仍眾說不一。《中華民國事件人物錄》中對這一問題的看法，解釋為“劉親赴南京向蔣乞援”?？梢姡瑢⒛暇┲械男再|(zhì)仍有必要探討。我以為，此行是蔣劉關(guān)系轉(zhuǎn)變的標(biāo)志，也是蔣劉成功合作的標(biāo)志，是四川被南京國民政府真正“內(nèi)化”的開端，具有較友好合作的一面，并非單方的乞援活動。

1.考察南京之行前的歷史背景

1933年，徐向前領(lǐng)導(dǎo)紅軍在川活動，1934年10月中央紅軍離開根據(jù)地向西進(jìn)發(fā)（長征），接近四川。劉湘面對強大紅軍兩面夾擊的可能性，為剿紅軍，不得不到達(dá)南京，與蔣直接會晤。這種困境與矛盾，可以說是劉湘南京之行的直接原因，但并非主要原因。

我以為南京之行與全國的抗戰(zhàn)形勢有密切的關(guān)系，而且是主要原因。在川內(nèi)，紅軍的壓力，國民黨軍入川的迫切，促使劉對蔣的要求做出了一種坦率的表示。更重要的是劉的此行還與當(dāng)時的全國形勢緊密聯(lián)系。自“九·一八”事變以來，民族矛盾開始上升，1932年日軍又大舉進(jìn)攻上海，發(fā)動“一·二八”事變，以后又攻占熱河，攻打長城各口，1934年還策動“華北五省自治”，企圖使華北成為偽滿第二。日本帝國主義又從東北到華北、到華東，向我中華民族肆意進(jìn)攻。中華民族處在危機關(guān)頭。在這樣的形勢下，全國上下基本一氣，掀起抗日大浪潮。在各地，尤其最前線打擊日軍。如華北長城各口的多倫之戰(zhàn)、華東的淞滬抗戰(zhàn)，都表現(xiàn)了熱血的中華民族兒女的抗擊日寇侵略的愛國決心與斗志。面臨全國如此的形勢，對蔣來說，必須擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)全國民眾抗日之責(zé)。早在淞滬抗戰(zhàn)時，蔣就有準(zhǔn)備將四川作為抗日的大后方之設(shè)想，當(dāng)然，那時，蔣還是“攘外必先安內(nèi)”的。但是，到了1934年時的形勢變化，使蔣的這種抗戰(zhàn)大后方、“民族復(fù)興基地”之設(shè)想更加明朗化。[9]因此，對劉湘的工作，尤其四川的內(nèi)化工作要加緊進(jìn)行。對劉湘而言，自己也應(yīng)有抗日之責(zé)。全國的抗日怒潮、民眾的呼聲，也迫使他能順應(yīng)歷史發(fā)展之趨勢。他本人也看到將來全國抗戰(zhàn)一旦爆發(fā)之后，不僅四川成為全國抗日的后方，四川軍人也有上前線抗日之責(zé)。與其讓蔣來逼迫自己，倒不如親駕南京，與蔣直接會晤，尋求出路。否則，劉不僅會遷怒于蔣，更會遷怒于國人的，這是歷史之大勢。

可見，南京之行表面看是紅軍與國民黨軍隊的壓力下的困境之破冰，實則是全國抗日救亡運動，歷史發(fā)展大勢之推動。更不能單純地看作所謂的對蔣的“乞援”。[10]

2.考察南京之行后的蔣劉關(guān)系情況

經(jīng)上文的關(guān)系巨變原因之探討分析，可知前后兩人關(guān)系迥然不同。此前為對立排斥狀態(tài)，此后則是合作性的。從中還可以看出，劉湘并未因此行而失去自己在川的影響與實力；相反，卻增強了自己的實力。南京方面同樣也得到了極大的益處——將四川納入國民政府序列之下，初步完成了“內(nèi)化”四川戰(zhàn)略的第一步。

對劉而言，行政方面，1935年建立新的川省，劉湘一手包辦，與劉湘有密切關(guān)系的人物都擠進(jìn)了省府要職當(dāng)中；軍隊方面，劉湘贊同被削減后的軍官受訓(xùn)，乘機擴大了自己的武裝力量；財政方面的貨幣改革，喪失信譽的大量川幣被兌換為價值較高的中央貨幣，而劉自己則從中大獲其利。在這場改革的浪潮中，劉湘實現(xiàn)了自己多年的愿望，將四川大權(quán)集于一身。

對蔣為代表的南京方面而言，設(shè)置十八個督察專員區(qū)，每區(qū)一專員，由蔣任命（多是川外之人），管理一區(qū)二縣事務(wù)，中央權(quán)力已深入縣級基層,將四川納入國民政府序列之下。1935年1月蔣的參謀團入川，同年3月蔣親赴重慶，發(fā)布了“本委員長已進(jìn)駐重慶，凡我駐川黔各軍，概由委員長統(tǒng)一指揮”的命令。同年五月中旬，蔣的中央軍又入川。同年6月南京方面又在峨眉山舉辦軍官訓(xùn)練團，蔣自任團長并訓(xùn)話，輪訓(xùn)川軍團以上及少數(shù)營級軍官，初步實現(xiàn)了川軍“中央化”。同年10月，蔣又改參謀團為委員長重慶行營，由顧祝同任主任，楊永泰為秘書長，賀國光任參謀長。從以上連續(xù)的大動作時間表中看出，蔣已經(jīng)掌握了川黔康三省的軍政大權(quán)。南京方面已經(jīng)將四川納入國民政府序列之中。

足見，蔣劉關(guān)系在南京之行后，實現(xiàn)了南京政府序列之下的“雙贏”共存的局面。所以，南京之行是較友好合作性的。這不僅僅是此行前劉破困境之冰，抗戰(zhàn)歷史大勢之所趨，蔣劉尋求合作道路上的一個嘗試，更重要的是，在此行之后蔣劉雙方都得到了極大的益處。這種“雙贏”更加反證了南京之行較友好合作的性質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]羅伯特A.柯白著,李惟鍵等譯. 四川軍閥與國民政府[M].成都：四川人民出版社,2010,82.

[2]四川黨務(wù)周報[N].1927-12-22.

[3]劉航深.戎蒂半生[N].新聞天地,1967-8-26.

[4]甘績鐮.如何改進(jìn)今日四川[N].四川日報,1933-2,1-16.

[5]泰晤士報(倫敦)[N],1935-12-3

[6]華生.四川三縣地方財政[M].四川文獻(xiàn),1966,9.

[7]呂平.四川農(nóng)村經(jīng)濟[M].北京：商務(wù)印書館，1936,25.

[8]國開周報[N]，1935-3-25.

[9]存萃學(xué)社編集.蔣總統(tǒng)言論匯編（第一期）[M].香港大東圖書公司印行，2010,133.

[10]黃美真，郝盛潮.中華民國史事件人物錄[M].上海：上海人民出版社，1987，9,248.