[摘 要]文章立足價值哲學的視角，認為體育規(guī)范既是體育活動領(lǐng)域有序運轉(zhuǎn)和公平競爭的保障，也是體育活動主體參與體育活動的價值標準和評價標準，得出體育規(guī)范本質(zhì)上屬于價值規(guī)范。體育規(guī)范作為價值規(guī)范，具有主體性、普遍性和共識性等價值特征。

[關(guān)鍵詞]體育規(guī)范 價值 特征

基金項目： 陜西省社科基金項目“主體性發(fā)展視域中的社會規(guī)范變遷研究”（12A033）、陜西省軟科學項目（2012KRM43）、陜西省軟科學項目（2011KRM44）、西安體育學院院管課題（編號2011QN004）、西安體育學院騰飛人才工程基金項目，西安體育學院博士科研啟動項目。

唯物史觀認為，規(guī)范是人們社會交往活動的產(chǎn)物，是為了解決人們現(xiàn)實生活中的矛盾，提高活動效率，維持一定的公共生活秩序而形成或確立的。如果一個社會缺少相應的社會規(guī)范，不僅社會所有領(lǐng)域的生產(chǎn)活動和交往活動不能順利進行，個人利益和社會共同利益無法實現(xiàn)，而且各種矛盾會使得社會秩序難以維持，社會權(quán)威得不到認同，社會整合難以順利進行，社會秩序出現(xiàn)混亂，甚至可能使社會共同體走向解體。對于單個人來說，個人現(xiàn)實中的價值活動、評價活動，以及價值選擇，都需要一定判斷標準、評價標準和選擇標準。如果無規(guī)范可遵循，或者說規(guī)范規(guī)定不明確，互相抵牾，互相沖突，那么不僅個人將處于恐慌、盲目和失落之中，而且每個人對他人的行為對社會對未來都無法做到合理預期，從而也就無法理性地組織自己的行為。這必將引起人與人之間的沖突和矛盾不斷加劇。所以說，規(guī)范對于社會和個人，都具有非常重要的價值，規(guī)范本質(zhì)上屬于價值規(guī)范。

體育規(guī)范的價值本質(zhì)

一般來說，體育規(guī)范是指在與體育相關(guān)的活動領(lǐng)域內(nèi)，基于人類對體育活動秩序的需求，為了維持體育運動的公平競爭原則，為了保證體育活動主體利益價值的實現(xiàn)，是人們在交往活動中形成和制訂的，對與體育相關(guān)的活動主體具有指導性、調(diào)節(jié)性和約束性的行為準則和標準。因此，體育規(guī)范不論是對于體育活動領(lǐng)域，還是對于每一個體育活動主體，體育規(guī)范都具有非常重要的價值，體現(xiàn)出體育規(guī)范的價值本質(zhì)。首先，就體育規(guī)范對于體育活動領(lǐng)域的價值來說。我們知道，秩序是人類最基本的需要，是人類社會生存與發(fā)展的基本條件。然而人類社會對秩序的需求只有通過在社會生活中形成一定的規(guī)范才能得以滿足。而在體育活動領(lǐng)域，所有與體育相關(guān)的活動，如體育競技活動、體育組織活動、體育管理活動，以及體育產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域活動的順利進行和有序運轉(zhuǎn)，都需要相應的體育規(guī)范和規(guī)則。假如競技體育活動沒有具體的比賽規(guī)則，那么競技體育活動基本的秩序?qū)o法維護，更談不上順利進行。因此，在于與體育相關(guān)的活動領(lǐng)域，體育規(guī)范都具有規(guī)范性價值，換句話說，體育規(guī)范就是價值規(guī)范。其次，就體育規(guī)范對于體育活動主體的價值來說。人類社會所有的規(guī)范，都是人類為自己有序高效順利的實踐活動制訂的規(guī)則。那么作為體育規(guī)范，其本質(zhì)上是規(guī)范與體育活動相關(guān)的各種主體與主體之間關(guān)系的規(guī)則，它為體育活動主體提供了一整套統(tǒng)一的標準，是體育活動主體判斷“是非對錯”的標準，即這些標準是體育活動主體參與體育活動的價值標準，也是體育活動主體衡量與評價其他主體行為的評價標準。例如，作為一名運動員，他會以體育訓練規(guī)則、體育比賽規(guī)則、體育道德，以及體育法律，作為自身參與體育活動的價值標準，以此來嚴格約束自己的行為，同樣的，體育規(guī)則也是裁判員、法官等評價體育活動主體行為是否違規(guī)和違法的評價標準。因此，我們可以說，體育規(guī)范對于體育活動主體，實際起到了價值標準和評價標準的作用?？偟膩碚f，體育規(guī)范不僅對于體育活動領(lǐng)域，而且對于體育活動主體，都具有價值規(guī)范意味。因此，可以說體育規(guī)范本質(zhì)上屬于價值規(guī)范。

體育規(guī)范的主體性特征

體育規(guī)范的主體性主要表現(xiàn)為：首先價值的主體性決定了體育規(guī)范的主體性。價值本質(zhì)上是一種屬人的主體性的存在。而體育規(guī)范本質(zhì)上是屬于價值規(guī)范，具有規(guī)范性價值，是為人的規(guī)范性價值。因此，體育規(guī)范擁有人性的特征。其次，從體育規(guī)范的產(chǎn)生來看，體育規(guī)范是體育活動主體交往活動的產(chǎn)物，它滿足了體育活動主體交往活動的順利進行，緩解了體育活動主體之間的矛盾和沖突，提高了體育活動主體的活動效率，特別是為體育活動提供了秩序上的需求。可以得出體育規(guī)范的創(chuàng)設(shè)是為著體育活動中的主體服務的。再次，體育規(guī)范一旦形成，就成為體育活動主體在體育活動過程中的導向標準，成為體育活動主體進行體育活動價值判斷和價值評價的標準。例如，在所有的競技體育活動中，規(guī)定所有參賽運動員禁止服用興奮劑。這條體育規(guī)則既保證了體育比賽的干凈、公平競爭，又促使所有運動員在長期的比賽過程中，把此規(guī)則當作體育活動的價值標準，并將其內(nèi)化為一種價值自覺，嚴格要求自己的比賽行為，同時成為個人評價他人的行為是否合法或違法的標準。因此，體育規(guī)范是一種既為個人主體，又為社會、群體主體的存在。綜上所述，體育規(guī)范具有主體性的特征。

體育規(guī)范的普遍性特征

體育規(guī)范具有普遍性，是指從超越單個體育活動主體特殊的價值訴求的角度講。我們知道，作為調(diào)節(jié)體育活動主體間交往活動中利益矛盾的體育規(guī)范，其立足點主要是體育活動主體之間的關(guān)系即主體間的關(guān)系。主體間關(guān)系不同于主客體關(guān)系，它超越了主客體關(guān)系中客體對主體的價值滿足關(guān)系，是主體與主體之間的公開的、公共的、共同的價值訴求。如果說主客體之間的價值滿足還屬于特殊的個人的私人的利益，那么體育規(guī)范則是介于體育活動主體與主體之間的共同的、普遍的價值訴求。例如，在所有的競技體育活動中，禁止所有運動員虛報年齡、服用興奮劑、賭球、假球、假摔；禁止裁判員徇私舞弊、收受賄賂，比賽中打人情分、關(guān)系分、吹黑哨等；禁止體育觀眾毆打、謾罵運動員；禁止體育組織部門、體育協(xié)會內(nèi)部控制比賽結(jié)果等等。這些體育規(guī)范不是對某一個與體育活動相關(guān)的主體規(guī)定，是對所有與體育活動相關(guān)主體公開的、公共的、共同的規(guī)定。因此，調(diào)整體育活動主體與主體之間關(guān)系的體育規(guī)范具有普遍性特征。

體育規(guī)范的共識性特征

體育規(guī)范要成其為共同的規(guī)范，還必須以共識為前提，共識是體育規(guī)范成立的一個重要方面和重要特征。因為如果體育規(guī)范不以達成共識為前提，體育規(guī)范就不能在體育活動主體間發(fā)揮作用，就不能成為體育活動主體進行體育活動的價值判斷和評價的標準。共識的達成包括體育活動過程中單個主體與主體之間的、單個主體與組織之間的，還可以是國際間的共識達成。所有體育活動主體共識的達成必然會取決于兩個方面：首先共識的達成取決于體育活動主體的需求和利益的一致性。如果不同體育活動主體的需求和利益具有直接的一致性，或者說在不同體育活動主體之間能尋找到一些共同的需求和利益，那么不同體育活動主體間就很容易達成共識。例如：禁止裁判員收受賄賂這條體育規(guī)范，就是以裁判員和運動員之間、裁判員之間，以及裁判員與體育組織管理部門之間共識的一致達成為前提的，而他們彼此之間之所以能達成共識，是因為他們之間在需求和利益上具有直接的一致性。也就是說，體育管理組織部門、裁判員和運動員都希望有一個嚴肅、規(guī)范、信任、公平競爭的比賽規(guī)則，來保障體育比賽活動的順利進行、保障裁判員、教練和運動員共同的競賽物質(zhì)利益和精神利益的滿足，所以禁止裁判員收受賄賂等體育規(guī)范就成為必需。因此，所有體育規(guī)范都具有共識性特征。

綜上所述，體育規(guī)范是價值規(guī)范在體育活動領(lǐng)域的一種重要類別，是體育活動主體進行體育價值活動、體育評價活動，以及體育行為選擇的基本準則。其價值規(guī)范的本質(zhì)決定了體育規(guī)范具有主體性、普遍性和共識性等價值特征。通過探析體育規(guī)范的價值本質(zhì)和價值特征，有助于增強體育活動主體的規(guī)范意識，從而更加自覺地遵守體育活動領(lǐng)域的各種規(guī)范。

參考文獻：

[1]孫偉平.價值論轉(zhuǎn)向 ———現(xiàn)代哲學的困境與出路 [M]. 合肥：安徽人民出版社，2008.

[2]王玉墚.當代中國價值哲學[M].北京：人民出版社，2004.

[3]劉進田.人作為價值本身是否可能 —與賴金良先生商榷[J].哲學研究，2005(11):18.

[4]董小龍 郭春玲.體育法學[M].北京:法律出版社，2006.