據(jù)報道，近年來美國《科學(xué)》雜志第一作者來自中國的論文接受率一直呈上升趨勢；自然出版集團(tuán)最新發(fā)布的亞太地區(qū)科研機(jī)構(gòu)“自然出版指數(shù)”顯示，過去12個月在《自然》系列期刊的發(fā)文數(shù)量，中國科學(xué)院首次位居亞太地區(qū)第一名。

實際上，早在2011年5月，英國皇家學(xué)會公布的一份報告已經(jīng)表明，中國在國際雜志上發(fā)表的科學(xué)論文數(shù)量已飆升至全球第二名，并有可能在2013年取代美國，從而成為世界最多產(chǎn)的科研大國。一些中國分析人士樂觀地認(rèn)為，這將對中國科研水平的國際地位產(chǎn)生突破性影響。

然而，我們看到的現(xiàn)實卻不盡如人意。不久前，我國2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎勵頒發(fā)，國家自然科學(xué)獎一等獎再次空缺，這是該獎項13年來的第9次空缺。一邊是在國家乃至國際上的頂尖學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量不斷躍升，另一邊是具有重大原創(chuàng)價值的研究成果寥若晨星；一邊是為科技論文世界排名第二的“論文大國”沾沾自喜，一邊是國家自然科學(xué)獎一等獎連年空缺。“殘酷”的現(xiàn)實就這樣“無情”地橫亙在我們的面前。這種局面迫使我們對我國科技界的“論文情結(jié)”和近年來一直采用的“論文獎勵”方式進(jìn)行反思:只關(guān)注論文發(fā)表，而不關(guān)注學(xué)術(shù)研究與創(chuàng)新，不可能出現(xiàn)一流的研究成果，更不可能造就一流的科技強(qiáng)國。

我國對科學(xué)研究與創(chuàng)新的扶持多年來一直十分強(qiáng)勁。過于強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表的期刊級別和數(shù)量，只會折騰掉國家提供的、來之不易的大筆科研經(jīng)費(fèi)，于真正提高學(xué)術(shù)研究水平并無多大裨益。國家慷慨地為科研提供資助和設(shè)備固然重要，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，獎勵機(jī)制的不完善與缺乏道德評判標(biāo)準(zhǔn)，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗。

有識之士指出,中國的科學(xué)界應(yīng)該更多地強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，讓從事科學(xué)研究的人不僅重視個人操守，還要注重學(xué)術(shù)品質(zhì)；用嚴(yán)格的制度與規(guī)定來規(guī)范人們的行為；應(yīng)該讓其中的每個人清楚地知道，在科學(xué)之路上怎么樣就會走偏，如果走偏了怎么樣去糾正；進(jìn)而把這些道德標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)規(guī)范傳授給更年輕的從事科研工作的人。

中國能否成為一個科研強(qiáng)國？對于科學(xué)而言，要緊的東西是創(chuàng)造力。如果一個國家能夠利用好這種創(chuàng)造力，它的經(jīng)濟(jì)實力、文化實力和國際影響力就一定會上升。我們應(yīng)當(dāng)明白，創(chuàng)新是先天的，而不是后天創(chuàng)造的。一夜之間可以寫出一篇論文，然而，含金量高、有創(chuàng)新點(diǎn)的科技論文絕對不是一蹴而就的，創(chuàng)新更不是拷貝而成的。如果你想速成，你得到的只能是復(fù)制品。

依靠發(fā)表論文數(shù)量無法有效地衡量科研產(chǎn)出。事實上，過分注重發(fā)表論文數(shù)量的激勵機(jī)制只會嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新。創(chuàng)新對杰出的科學(xué)至關(guān)重要，真正的創(chuàng)新包含冒險、改變和默默無聞，在研究和探索任何一個具有風(fēng)險的、新的解決辦法時，研究者在最初幾年里都不應(yīng)期望連續(xù)發(fā)表論文為自己撈取名聲與資本。

歷史向我們反復(fù)證明，一個國家如果不創(chuàng)新，不努力地迎接變化，就會在原地踏步；而只有敢于冒險，接受新事物，不斷創(chuàng)新，才會在世界舞臺上崛起。對照今天的現(xiàn)實，與發(fā)達(dá)國家相比，中國距離成為科技創(chuàng)新強(qiáng)國還有很大的距離。

可以設(shè)想，在一個注重創(chuàng)新的研究團(tuán)隊里，如果有人平均一年只有一篇論文，而這篇論文卻有自己的獨(dú)到見解，“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”，那么，這比他洋洋灑灑發(fā)表十篇泛泛一般的論文更有價值，更應(yīng)該受到獎勵。不言而喻，在評價一篇科技論文時，更應(yīng)該看重的是質(zhì)量而不是數(shù)量。我們應(yīng)該形成這樣的激勵機(jī)制。

南開大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李衛(wèi)東說得好：“寧坐板凳十年冷，不寫文章半句空。”他說，目前各高校攀比論文數(shù)量，論文發(fā)表期刊的“影響因子”越高越好。學(xué)校設(shè)有鼓勵辦法，教師每發(fā)表一篇論文，就按照影響因子乘以一定的系數(shù)，以此計算和發(fā)放獎金。他說，我“寧可去要飯”，也不會去拿這樣的獎金！李衛(wèi)東所言，體現(xiàn)了一個負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代知識分子的道德與良知。李衛(wèi)東更直截了當(dāng)?shù)刂赋觯壳?，“需要改變的不是我，而是這個制度本身”。