一棟樓盤(pán)，如配有學(xué)位，房?jī)r(jià)將會(huì)成倍增長(zhǎng)。正因如此，多名地產(chǎn)商人找到掌握學(xué)位分配職權(quán)的天河區(qū)教育局原局長(zhǎng)李偉明“幫忙”，并送數(shù)百萬(wàn)元“黑金”。近日，梅州市中級(jí)人民法院以受賄罪對(duì)天河區(qū)教育局原局長(zhǎng)、天河區(qū)文化廣電新聞出版局原局長(zhǎng)、天河區(qū)文化局原局長(zhǎng)李偉明一審判處無(wú)期徒刑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，他受賄高達(dá)1200余萬(wàn)元，其中過(guò)半金額是通過(guò)“暗箱操作”學(xué)位配套等方式獲取。其弟弟李偉民因助其受賄265萬(wàn)余元，一審被以受賄罪判刑8年。據(jù)悉，該案是廣州紀(jì)律檢察部門(mén)近年來(lái)查辦的教育部門(mén)受賄金額最高的案件。

東窗事發(fā)

擅自將文化館免費(fèi)出租牟利遭舉報(bào)

李偉明1963年生于廣東省羅定市，大學(xué)文化，中共黨員，原是廣州市天河區(qū)文化廣電新聞出版局局長(zhǎng)，曾任天河區(qū)教育局局長(zhǎng)、天河區(qū)文化局局長(zhǎng)，住天河區(qū)龍口中路11號(hào)帝景苑。

李偉明的案發(fā)十分偶然，屬于內(nèi)部人士實(shí)名檢舉揭發(fā)導(dǎo)致。據(jù)介紹，2010年亞運(yùn)會(huì)期間，李偉明時(shí)任天河區(qū)文化廣電新聞出版局局長(zhǎng)。跟他長(zhǎng)期保持密切關(guān)系的商人黃光平看中了該局下屬事業(yè)單位天河區(qū)文化館，請(qǐng)托李偉明將該館提供給其經(jīng)營(yíng)字畫(huà)。

由于李偉明之前曾多次收受黃光平的賄賂，經(jīng)黃多次請(qǐng)求后，李答應(yīng)黃的請(qǐng)求。不久，黃光平以廣州市水墨灘展覽策劃有限公司的名義起草了一份《合作協(xié)議書(shū)》交給李偉明，該份協(xié)議書(shū)規(guī)定，黃只需負(fù)責(zé)出資裝修租用的場(chǎng)館，即享有10年免費(fèi)使用場(chǎng)館的權(quán)利，其他的一切費(fèi)用均由天河區(qū)文化館承擔(dān)。李偉明將黃光平擬好的協(xié)議書(shū)交給天河區(qū)文化館館長(zhǎng)陳某，讓陳在該協(xié)議書(shū)的基礎(chǔ)上，以文化館的名義起草一份正式的《合作協(xié)議書(shū)》。

陳某按李偉明的指示擬好《合作協(xié)議書(shū)》后，呈報(bào)給分管文化館的副局長(zhǎng)范某軒審核。范某軒在審核的過(guò)程中提出了反對(duì)意見(jiàn)，不同意簽名審核，并建議將該協(xié)議書(shū)呈給分管天河區(qū)文化廣電新聞出版局的副區(qū)長(zhǎng)林某審批。后李偉明等人向林某匯報(bào)該事項(xiàng)。林某聽(tīng)完匯報(bào)后，要求李偉明呈報(bào)正式的請(qǐng)示報(bào)告，并附上《合作協(xié)議書(shū)》，同時(shí)還向李偉明指出天河區(qū)文化館的裝修費(fèi)用沒(méi)有必要讓私人老板出錢(qián)，完全可以向政府申請(qǐng)解決。

之后，李偉明讓陳某刪除了賠償條款，并將合同期限由10年縮短為5年。2011年1月6日，陳某將修改后的《合作協(xié)議書(shū)》呈報(bào)范某軒審核，范審閱后，仍不同意簽字，并向李偉明提出將修改后的《合作協(xié)議書(shū)》呈報(bào)分管領(lǐng)導(dǎo)林玲審批。李偉明拒絕了范某軒的提議，并多次向范施壓。2011年1月10日，范某軒被迫在審批表上簽名。此后，李偉明無(wú)視區(qū)分管領(lǐng)導(dǎo)林玲的指示，未將修改后的《合作協(xié)議書(shū)》呈報(bào)給林審批，擅自決定將文化館免費(fèi)出租給黃光平成立的廣州市水墨灘展覽策劃有限公司使用5年。按照該合同約定將導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)損失480.96萬(wàn)元，實(shí)際造成公共財(cái)產(chǎn)損失144.288萬(wàn)元。

據(jù)介紹，李偉明這種行為被內(nèi)部人士舉報(bào)到了廣州市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，并附上了相關(guān)詳細(xì)證據(jù)，直指其濫用職權(quán)，從中大搞“權(quán)錢(qián)交易”。廣州市紀(jì)委將李偉明雙規(guī)以后，他交代了在教育局當(dāng)局長(zhǎng)時(shí)的大量貪腐事實(shí)。

以權(quán)換房

多名地產(chǎn)商“進(jìn)貢”700多萬(wàn)

李偉明的“斂金”之路始于10多年前。2002年，僑×集團(tuán)有限公司因其開(kāi)發(fā)的廣州市××新城小區(qū)教育配套問(wèn)題找到時(shí)任廣州市天河區(qū)教育局局長(zhǎng)的李偉明，在李偉明的幫助下，該小區(qū)的教育配套問(wèn)題得以解決。2003年1月，李偉明收受了該公司原地產(chǎn)執(zhí)行總裁唐某某所送的一套價(jià)值296.1094萬(wàn)元的房屋。而據(jù)唐某某稱(chēng)，自己是“被迫”將集團(tuán)獎(jiǎng)勵(lì)給自己的房子送給了李偉明，原因就是李幫助集團(tuán)將廣州市47中的初中部放在××新城。據(jù)繼任天河區(qū)教育局局長(zhǎng)的黃啟林證實(shí)，其2003年6月到任后，廣州市第47中匯景實(shí)驗(yàn)學(xué)校的選址、布局和建設(shè)都已完成。該校并非47中附屬學(xué)校，但被冠名為47中，××新城的樓盤(pán)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)可大幅得到提高。

2006年，李偉明認(rèn)為復(fù)式房過(guò)于張揚(yáng)，以300萬(wàn)元、高爾夫會(huì)籍一張以及凱美瑞汽車(chē)一輛的價(jià)格，將此房屋過(guò)戶賣(mài)給陳正理。

2002年，廣州市創(chuàng)譽(yù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為解決其開(kāi)發(fā)的天譽(yù)花園小區(qū)的教育配套問(wèn)題找到時(shí)任天河區(qū)教育局局長(zhǎng)的李偉明。2002年8月，李偉明收受了廣州市創(chuàng)譽(yù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一套價(jià)值90.2916萬(wàn)元的房產(chǎn)。

李偉明的另一“金主”，是商人黃某某。在任廣州市天河區(qū)教育局局長(zhǎng)期間，李偉明為黃某某獲得天河區(qū)多個(gè)學(xué)校的建筑、維修工程提供幫助，于2002年11月收受黃某某所送的位于廣州市天河區(qū)龍口中路的房屋一套及車(chē)位一個(gè)，價(jià)值共計(jì)人民幣139.0688萬(wàn)元。并于2002年在澳門(mén)收受黃某某港幣10萬(wàn)元。李偉明于2009年以借錢(qián)為名向黃某某索取人民幣150萬(wàn)元，并讓弟弟李偉民接收款項(xiàng)。綜上，李偉明共收受黃某某財(cái)物折值共計(jì)人民幣289.0688萬(wàn)元，港幣10萬(wàn)元。此外，李偉明在任天河區(qū)教育局局長(zhǎng)期間，為廣州偉騰集團(tuán)用位于員村程介村地段的一塊商住用地置換天河區(qū)教育局一塊位于石牌西路段的教育預(yù)留用地提供幫助，于2002年底收受該集團(tuán)董事長(zhǎng)張偉平80萬(wàn)元。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)還查明，商人黃光平為李偉明支付的在廣東省東莞市嫖娼、住宿等費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。相關(guān)知情人士介紹，李偉明貪圖美色，十分喜歡嫖娼和桑拿，經(jīng)常在桑拿場(chǎng)所談?wù)摴ぷ?，更是幾十次的奔赴東莞嫖娼，嫖資均讓老板買(mǎi)單。

貪得無(wú)厭

三十“條子生”賺了兩百萬(wàn)

據(jù)介紹，從2001年至案發(fā)，李偉明先后解決了商人陳正理約30個(gè)朋友、親戚的子女讀書(shū)問(wèn)題。天河區(qū)教育局原副局長(zhǎng)王芹證實(shí)天河區(qū)存在有違規(guī)入學(xué)的“條子生”的情況，李偉明曾讓其辦過(guò)幾個(gè)“條子生”，但姓名記不清。

梅州市中院查明，從2001年至案發(fā)，李偉明先后解決了陳正理多個(gè)朋友、親戚的子女讀書(shū)問(wèn)題，于2004年7月收受陳正理一輛價(jià)值25.98萬(wàn)元的小轎車(chē)。

為掩蓋受賄犯罪事實(shí)，李偉明讓陳正理將車(chē)過(guò)戶到其弟李偉民名下。2010年4月，李偉明以“借款”為名向陳正理索取200萬(wàn)元。李偉民從陳正理的弟弟陳某莊處接收了200萬(wàn)元。李偉明共收受陳正理財(cái)物折價(jià)共225.98萬(wàn)元，李偉民幫助李偉明收受他人財(cái)物共225.98萬(wàn)元。

法庭庭審

檢舉副局長(zhǎng)受賄不算立功表現(xiàn)

法院查明，李偉明于2011年11月向廣東省檢察院舉報(bào)稱(chēng)，時(shí)任廣州市天河區(qū)文化廣電新聞出版局副局長(zhǎng)李排輝分管天河區(qū)文化市場(chǎng)，多次出面為楊某彬申請(qǐng)廣州凱某會(huì)娛樂(lè)有限公司《娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證》打招呼，李偉明認(rèn)為其中涉及貪腐。2012年2月，李排輝到天河區(qū)檢察院投案自首，交代其在擔(dān)任上職期間兩次收取楊某彬共9萬(wàn)元。

但李偉明的舉報(bào)并未被一審法院認(rèn)定為立功。梅州市中院認(rèn)為，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為時(shí)沒(méi)有指明具體犯罪事實(shí)的，提供的線索或協(xié)助行為對(duì)于其他案件的偵破或其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實(shí)際作用的，不能認(rèn)定為立功。李偉明舉報(bào)李排輝沒(méi)有說(shuō)明具體犯罪事實(shí)，后李排輝主動(dòng)投案，李偉明的行為不能認(rèn)定為立功。(據(jù)廣州日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)等)