小學數學作業(yè)優(yōu)化設計研究
作者:■文/王曉君 江 英
發(fā)布時間:2024-12-31 15:43:22 來源:陜西教育·教學
“雙減”政策的提出,是為了減輕義務教育階段學生過重作業(yè)負擔和校外培訓負擔,切實提升學校育人水平,持續(xù)規(guī)范校外培訓,建設高質量教育體系,構建良好的教育生態(tài),促進學生全面發(fā)展、健康成長?!半p減”政策對學校的教育教學水平、內涵發(fā)展等提出了前所未有的挑戰(zhàn)。面對這些挑戰(zhàn),每一位教師都要認識到“雙減”政策的宏觀意義,要想方設法地在自己的教學當中將“雙減”政策落到實處。而教師要做到這一點,既要從宏觀層面去理解“雙減”政策,比如為何“作業(yè)”成為國家“雙減”工作、五項管理的重要切入口,同時又要從微觀的層面思考在教學當中如何真正將“雙減”落實到位。要回答這些問題,就需要結合實際認真思考。通過思考發(fā)現(xiàn):作業(yè)是確證與表征學生數學學習的有效手段。作業(yè)不僅僅是學生數學學習的重要組成部分,還是學生數學學習的窗口,更是學生數學學習的拓展和延伸。
數學是一門基礎性學科,對于小學生的發(fā)展而言,數學有著不可替代的作用,其既能夠培養(yǎng)學生的邏輯思維與理性思考的基本習慣,又可以在學生形成數學眼光、養(yǎng)成數學思維、掌握數學語言之后,用更加科學與客觀的視角去看待現(xiàn)實世界,這也正是數學學科核心素養(yǎng)的基本要求。很顯然,數學學科核心素養(yǎng)要想順利落地,必須落實好“雙減”政策。這是因為學生的學習時間是有限的,如果將大量的時間都花費在作業(yè)和培訓之上,在日復一日的做題當中不僅不可能形成真正的數學眼光,也不可能形成數學思維,而對數學語言的掌握就更加是一句空話了??紤]到這些情況,在“雙減”政策背景之下進行數學作業(yè)優(yōu)化設計,就成為達成諸多數學教學目標的前提性條件。因此,教師在小學數學教學過程中,一定要充分利用“作業(yè)”這一媒介、載體,有效地鞏固學生的數學認知,深化學生的數學理解,進而提升學生的數學學習能力,發(fā)展學生的數學核心素養(yǎng)。
一、優(yōu)化作業(yè)目標,提升作業(yè)設計的精準度
作業(yè)目標是學生數學作業(yè)的原點和歸宿。在小學數學作業(yè)設計中,教師首先要優(yōu)化作業(yè)目標,進而提高學生作業(yè)的精準度。傳統(tǒng)的作業(yè)設計,往往是標準化、統(tǒng)一化的。這樣的作業(yè)設計無視學生數學學習的差異性,因而不能很好地通過作業(yè)對學生的數學學習過程進行精準的靶向練習和鞏固。作業(yè)不是讓學生“吃不了”,就是讓學生“吃不飽”。換言之,作業(yè)不能有效地激發(fā)學生的數學學習興趣,調動學生的數學學習積極性,更不能真正地發(fā)掘學生的創(chuàng)造性潛質。為此,一定要優(yōu)化作業(yè)目標,使其更具有針對性、方向性及引導性。作業(yè)目標是“教學評一體化”的主要依據和標準。良好的作業(yè)目標更能凸顯作業(yè)的育人功能,以及彰顯作業(yè)的育人價值。
教學分數乘法應用題這一部分內容時,不少教師都是將作業(yè)目標定位為讓學生會找出單位“1”的量、會寫出等量關系等。事實上,這樣的作業(yè)目標只能作為基礎性的作業(yè)目標。優(yōu)化作業(yè)目標,不僅要著眼于讓學生掌握基礎性的知識,還要著眼于提升學生的學習能力。筆者在教學中同樣著眼于單位“1”的量,但是給出了具體的、差異性的目標要求,如要求學生認識變化的單位“1”的量、要求學生學會轉化單位“1”的量等。在作業(yè)目標的引導下,筆者設計出層次性作業(yè),其中包含直接找出題目中相同的單位“1”的量、找出題目中變化的單位“1”的量、學會轉化題目中的單位“1”的量等。優(yōu)化作業(yè)目標,讓作業(yè)目標具有不同的指向性能,是在“雙減”政策背景下作業(yè)設計的操作要義。優(yōu)化作業(yè)目標,作業(yè)設計要更具有針對性。在作業(yè)設計過程中,教師還可以根據學生作業(yè)中的錯誤,進一步調整作業(yè)目標。在優(yōu)化作業(yè)設計過程中,教師一定要有科學的作業(yè)觀念,精準確定作業(yè)目標,從而讓作業(yè)目標成為引導學生作業(yè)的重要利器。
大量的教學實踐經驗表明,在優(yōu)化小學數學作業(yè)設計的時候,首先要明確優(yōu)化作業(yè)目標,這是基于“雙減”政策進行教學的出發(fā)點與落腳點。既然要實施“雙減”政策,那么首先就要減輕學生的作業(yè)量,同時還要保證學生的作業(yè)質量,這個從本質上來說是一個作業(yè)的效率問題。即通過提高作業(yè)的效率來減輕學生的作業(yè)負擔,這就必須抓住作業(yè)設計的精準度這一核心要素,也就是作業(yè)與學生之間的契合程度。適合的才是最好的,教師優(yōu)化作業(yè)設計時也應當有這樣的考慮,在具體的某一數學知識教學結束之后,一定要結合學生的認知特點判斷學生所能接受的作業(yè)空間,即要判斷哪些作業(yè)可以幫助學生鞏固所學知識,哪些作業(yè)可以幫助學生進行有效提升……只有這些判斷準確了,作業(yè)設計的精準度才能得到保證,作業(yè)的效率才有可能真正被提升上來。因此,優(yōu)化作業(yè)目標并在此基礎上提升作業(yè)設計的精準度,是小學作業(yè)優(yōu)化設計的必要前提,也是“雙減”政策落地的必要前提。
二、優(yōu)化作業(yè)內容,提升作業(yè)設計效度
作業(yè)是幫助學生鞏固所學數學知識的一個載體,它決定著學生作業(yè)的整體效能。很多教師在優(yōu)化作業(yè)設計過程中,往往直接將教材、教參和教輔資料中的相關作業(yè)直接照搬照抄,即拿出來讓學生直接使用。這樣的一種作業(yè)內容往往不具有針對性。好的作業(yè)內容,應當既能切中數學教學的重點和難點,同時又能照顧學生學情,同時還能切中學生數學學習的“最近發(fā)展區(qū)”。通過作業(yè),能不斷地將學生的數學學習從“現(xiàn)實水平”提升到“可能水平”。
教學完圓錐的體積這一部分內容之后,很多教師都會設計一些求圓錐體積的題目,這些題目千篇一律,雷同現(xiàn)象十分嚴重。雖然這樣的作業(yè)在一定程度上鞏固了學生基礎性的知識,但同時也鈍化了學生的數學認知,限制了學生的數學思維,囚禁了學生的數學想象。優(yōu)化設計學生的作業(yè)內容,設計出的作業(yè)要富有層次性、階梯性、針對性和實效性。例如,筆者在教學完圓錐的體積之后,就立足學生的數學認知水平,根據學生的學習興趣這樣優(yōu)化作業(yè)設計:基礎性作業(yè)是已知圓錐的底面半徑、直徑、周長和圓錐的高,求圓錐的體積;發(fā)展性作業(yè)是已知圓錐和圓柱的某種關系及圓柱的體積,求圓錐的體積;提升性作業(yè)是已知圓錐、圓柱、長方體、正方體等之間的關系,求圓錐的體積或者圓柱的體積等。在這樣的作業(yè)設計中,學生不僅僅要使用到圓柱、圓錐的體積公式等,還要利用不同立體圖形之間的關系進行推想。事實上,由于不同立體圖形之間總是存在著這樣或那樣的關系。因此,在優(yōu)化作業(yè)設計的過程中,通過靈活、合理利用這些關系,就能自然而有效地幫助學生解決相關問題。
作業(yè)內容解決的是學生“做什么”的問題。從某種意義上說,“做什么”比“怎樣做”更為重要。在優(yōu)化作業(yè)設計的過程中,教師要根據作業(yè)目標優(yōu)化作業(yè)內容,尤其是要把握作業(yè)的難度,讓作業(yè)能適應不同層次的學生,使不同層次的學生獲得不同程度的發(fā)展。還要把握作業(yè)的類型,讓作業(yè)呈現(xiàn)序列性、整體性,體現(xiàn)差異性、層次性。如果說教師對作業(yè)的目標有所關注的話就會發(fā)現(xiàn),對絕大多數小學的學生而言,他們更關注的是作業(yè)的內容,包括對作業(yè)內容數量的判斷、難度的感知等。當學生第一印象感覺作業(yè)的內容較多時,他們往往就會產生畏懼心理,而這也會對學生的作業(yè)心態(tài)產生明顯影響。因此,要想真正提升作業(yè)設計的效度,教師就必須對作業(yè)內容進行認真研究,要對學生的數學作業(yè)心理進行研究,然后判斷通過怎樣的作業(yè)內容提供,或者通過怎樣的作業(yè)形式提供,以使學生能第一時間接納數學作業(yè),進而產生完成數學作業(yè)的動力。一旦學生有了完成數學作業(yè)的動力,那么數學作業(yè)就不會成為學生額外的負擔。反之,如果不能通過合適的作業(yè)內容打動學生,那么即使作業(yè)的數量再少,學生完成作業(yè)的動機也會相對比較弱,這就無法達到鞏固所學知識的目的。而在這種情況下的減負,其實只是減輕學生完成作業(yè)時間的負擔,并不能起到促進學生學習效率提升的作用。因此,這樣的減負是需要極力避免的。根據筆者的教學經驗,在小學數學教學中優(yōu)化作業(yè)內容,很關鍵的一點就是將學生的生活素材引入到數學當中,當學生在做數學作業(yè)的過程中看到熟悉的生活素材時,他們往往會產生較大的興趣,通過這類數學作業(yè),既可以幫助學生鞏固所學知識,又不會給學生增加負擔。與此同時,幫助學生梳理數學知識之間的聯(lián)系,讓學生知道數學知識的來龍去脈,也是優(yōu)化作業(yè)內容的重要方面,有相當一部分邏輯思維能力較強的學生往往會喜歡這種類型的作業(yè),因此其也可以成為“雙減”政策背景下優(yōu)化作業(yè)設計的有效方式。
三、優(yōu)化作業(yè)形式,提升作業(yè)實踐的幸福度
作業(yè)不僅僅包括作業(yè)內容,還包括作業(yè)形式。如果說作業(yè)的內容解決的是學生“做什么”的問題,那么作業(yè)的形式解決的就是學生“怎樣做”的問題。小學數學作業(yè)設計過程中,教師不僅要優(yōu)化作業(yè)內容,還要優(yōu)化作業(yè)形式。通過優(yōu)化作業(yè)形式,提升學生作業(yè)完成度。傳統(tǒng)的數學作業(yè)類型單一,往往就是“紙筆作業(yè)”,將學生的作業(yè)局限于教室,這樣的作業(yè)單一枯燥,不能有效激發(fā)學生學習興趣,以及調動學生的學習積極性。
在“雙減”政策背景之下優(yōu)化作業(yè)設計,教師要不斷豐富作業(yè)的形式,比如調查類作業(yè)、實驗類作業(yè)、實踐活動類作業(yè)、閱讀類作業(yè)等。作為教師,要根據學生的年齡和心理特征,將數學作業(yè)以學生喜聞樂見的形式進行“包裝”,以使作業(yè)更具趣味性,更能吸引學生。在“互聯(lián)網”“大數據”背景之下,教師還可以采用“線上線下”相結合的方式設計作業(yè),以使作業(yè)形式更鮮活和生動。例如,筆者教學完圓柱的體積這一部分內容之后,除了設計了“紙筆作業(yè)”之外,同時還設計了相應的實踐類作業(yè)——讓學生做一個圓柱。在制作圓柱的過程中,有的學生用同一張長方形紙做圓柱,然后用做的圓柱裝沙子進行比較,結果發(fā)現(xiàn),同一張紙做成的圓柱裝的沙子的多少竟然不一樣。在比較的過程中,學生驚喜地發(fā)現(xiàn),自己做的“矮胖胖”和“高瘦瘦”相比較,“矮胖胖”更能裝沙子。這樣的實踐性作業(yè)催生了學生的大膽猜想:是否用同一張紙做成的圓柱,都是“矮胖胖”能裝更多一些,為什么?為此,學生展開了更深層次的探究。有學生采用圓柱體的公式進行推演,有學生從圓柱體轉化成長方體的推導過程中尋求答案,等等。這樣的實踐類作業(yè),很好地促進了學生的深度認知。直觀的實踐類作業(yè)與抽象的公式推導,促進了學生的數學發(fā)現(xiàn)及數學知識建構等。
相較于內容,作業(yè)的形式更能吸引學生。很多作業(yè)之所以遭到學生的抵制,究其原因就在于作業(yè)的形式枯燥乏味。而換一種作業(yè)形式,就如同換一種相遇方式、體驗方式及認知方式。作為教師,要讓作業(yè)成為一種“有意味的形式”。這種“有意味的形式”有利于學生的深度思考和深層探究。教學實踐經驗表明,學生對作業(yè)的形式非常關注,符合學生興趣的作業(yè)形式可以大大減輕學生的作業(yè)負擔感,而這也就意味著教師要努力提升作業(yè)質量。上面提到的數學實驗其實就是一種實踐類作業(yè),當學生在做一個圓柱的過程中遇到困難時,他們往往會想方設法去解決這一困難,即使花再多的時間也不會感覺有負擔之感。而且在這樣的過程中,學生更能體會到數學知識的魅力,體驗到數學知識學習與運用的樂趣,而這也很好地提升了學生在作業(yè)實踐中的幸福度。
作業(yè)形式是作業(yè)的一種包裝,是作業(yè)的一種外顯。優(yōu)化作業(yè)設計是為了讓學生做一種“好吃又有營養(yǎng)”的作業(yè)。換言之,好的作業(yè)不僅僅有意義,而且有意思。教師在作業(yè)的內容和形式優(yōu)化上多用心,能很好地提升作業(yè)的質量。作為學生,他們不僅僅是作業(yè)的受體,更是作業(yè)的主體。因此,作為教師,一定要注重引導學生參與作業(yè)的設計,只有這樣,設計出來的作業(yè)才會更貼合學生的具體學情。作為教師要認識到,學生的作業(yè)負擔往往是一種主觀性非常強的感受,學生在完成作業(yè)的過程中有沒有負擔感,關鍵也取決于學生的作業(yè)體驗心理。因此,要想將“雙減”政策落到實處,很大程度上還需要教師多研究數學教學內容,多研究數學作業(yè)的設計,多研究小學學生的興趣點,多研究數學與學生興趣之間的銜接點,等等。這是一個系統(tǒng)工程,只有每一個環(huán)節(jié)都落到實處,才能為“雙減”政策的落地打造一個質量保證體系。但是不少一線教師都忽視了這些,很多時候他們都將減負窄化為了減少學生的作業(yè)量,實際上這非常不利于教學質量的提升,更不利于教學生態(tài)的優(yōu)化??紤]到“雙減”政策的落腳點之一是學生的作業(yè)負擔感,因而在優(yōu)化作業(yè)設計的過程中,教師還要充分調動學生的作業(yè)積極性,激活學生的作業(yè)設計參與熱情,也就是說要讓學生成為作業(yè)設計的主體之一。這一思路也是非常重要的,部分學生參與到作業(yè)設計當中,教師可以更好地把握學生作業(yè)時的心理,而學生對數學作業(yè)的期待也可以更好地體現(xiàn)在教師所設計的作業(yè)當中。通過這樣的雙向奔赴,能夠讓小學數學作業(yè)的優(yōu)化真正符合“雙減”政策的要求,讓數學作業(yè)綻放更美的光彩,發(fā)揮更大的作用。
作者單位 陜西省嵐皋縣進校教研室 陜西省嵐皋縣城關小學
